汪葛雷／網路媒體工作者
14日，由侯辦執行長金溥聰與柯文哲競選總幹事黃珊珊帶團，侯柯兩個在野政營舉行會前會，商討藍白合。會中藍營提出「開放式民主初選」，欲效法美國、法國、韓國等國家進行實體的初選投票。然而該主張遭民眾黨強烈質疑，白營15日即發聲明拒絕提議。
這樣的發展，看在筆者一個期待政黨輪替，希望臺灣政治撥亂反正的在野黨支持者眼中，著實感到心痛。
實體投票初選的方式，與比民調相比，究竟好還是不好，當然可以討論。只是，民眾黨現在舉黨把民調當神拜，但過往的民眾黨政治人物（ex.黃珊珊）對於民調可沒有這麼絕對信賴。
舉例來說，去年九合一大選前夕，《中廣》與蓋洛普徵信公司、《自由時報》分別各公布一份封關民調，顯示黃珊珊支持度位居第三。黃珊珊那時是怎樣說的：「封關民調只有3個字，不是蓋離譜就是極其可笑！」在受訪中，黃珊珊不斷強調她手機民調是第一，第三名一直都是民進黨陳時中，還說：「這部分我非常確定」。
最後選舉結果是如何？大家都知道，第三不是陳時中，而是最質疑民調的黃珊珊。
黃珊珊過往的發言，完全可以用以打破「民調神聖論」。黃珊珊說她手機民調第一，對比最後選出來第三，難道不覺得手機民調有點可笑，可靠度讓人質疑嘛？白營現在還整天強調「作民調需手機市話各半」，實在有點自打臉了。
民調可能造成的問題，媒體人趙少康15日說得很明白，他表示，他幾年前早就建議國民黨採用「開放式初選」，因為民調容易被做掉、被干擾。四年前賴清德與韓國瑜本來民調高於蔡英文，之後都掉下來，就是好案例。趙少康強調：「現在選民很聰明，會策略性地來操控民調。」這段話一針見血，若是民調這麼可靠，美國、法國等先進國家還在搞實體初選，那不是白癡嗎？
事實上，此番商討藍白合，民眾黨展現出的態度並不正派，甚至有說謊嫌疑。依據風傳媒報導，會議時間原定14日下午2點30分，但後來卻提早一小時。白營聲稱是因為配合侯友宜新北市競總成立。但真實原因卻是白營提出總幹事黃珊珊因5點必須搭乘高鐵到彰化，因此提前1小時。
小地方也要給人穿小鞋，直讓人質疑，白營到底有沒有合作誠意？還是恨不得早點破局呢？藍白「合」真的讓白營這麼不舒服嗎？
希望藍白雙方都要有體認，你們整天罵民進黨，罵蔡英文，但如果總統選舉選不贏，這些「罵」又有什麼意義？過去半年多，在野陣營一直處於民調總和超過賴清德，卻分裂成二組甚至三組人馬，導致個別候選人都遠遠落後於賴清德的窘境。這種「多個和尚沒水喝」的局面，還要持續多久？非得搞到大家都敗選，臺灣繼續在綠色陰影下沈淪，才甘心嗎？
懇請柯文哲主席，開大門走大路，敞開心胸接受多元的提案，給臺灣、給在野黨支持者撥亂反正的希望。
※以上言論不代表獨家報導立場※
作者資訊
此作者最新相關文章
- 2024-11-12新聞合作森鐵火車 遭平交道路口網狀線違規停車擦撞 幸無人員受傷
- 2024-11-12新聞合作南應大旅館管理系榮獲蓬萊盃全國調酒暨托盤咖啡大賽雙銅
- 2024-11-12新聞合作退休警投入陶藝藝術 殷金磬創作展即日起至114/1/8
- 2024-11-11新聞合作台鋼科技大學 (音樂的環球之旅)音樂會
